1月2日，哈爾濱發(fā)生的一場大火付出了慘痛代價。專家分析火勢之所以持續(xù)二十個小時時間，主要由于消防通道不暢，消防通道被占、失火建筑未通過消防驗收、消防安全檢查缺失……一切的一切都在事后找出了答案。
如一說：易燃物多
對于消防防備尤其對于易燃物質的倉儲防備，應有一套嚴格的防備措施，更不用說人口密集的商住兩用建筑物了。墻體保溫也是一樣，大家都在說要使用具備防火能力的材料，既然如此，怎么仍然還有很多被管理部門、檢測部門認可了的低于標準要求的保溫材料在使用，也就是說在施工現場堆放著的材料很多都存在防火安全隱患。易燃物時刻都在我們的身邊，防范于未然，為什么很多火災都發(fā)生在施工環(huán)節(jié)也就不足為怪了。
如二說：失火商城日常消防工作官方稱合格居民予以否認
正如很多已經發(fā)生火災的保溫工程，沒有哪個施工方會否認自己日常管理不是按照規(guī)范要求在進行。哈爾濱大火就有居民對商城的日常消防工作給予了否定。保溫施工現場掛在醒目位置的安全施工、消防安全的警示牌，誰都知道“那僅僅只是一個牌子而已”，誰認真照規(guī)執(zhí)行了?流于形式、流于過程是起不到什么作用的。
如三說：70年代修建抗火能力差
既然說房屋年代已久抗火能力差，為什么消防檢查中就不能發(fā)現這個問題呢?消防部門是說不過去的，怎么沒有發(fā)文規(guī)定禁止在此類建筑物中儲物經商呢?外墻保溫施工中，有些劣質的保溫材料完全是可以在現場可憑外觀和簡單的點火試測得知，為什么仍然還有這么多不合格的產品應用上墻，留下那么多的火災隱患?
對于上述問題，大家都會朝著一個方向去想“那是市場規(guī)則”。通俗點“這個規(guī)則”很多時候都存在管理環(huán)節(jié)。在沒出問題時被看成不起眼的小問題，出了問題那就是大事故，追悔莫及了。這就是現實版的墻體保溫“防火通道不暢”。
